Carlos Frugoni presentó este domingo su renuncia como secretario de Coordinación de Infraestructura del Ministerio de Economía, luego de la controversia generada por la falta de declaración de siete propiedades en Estados Unidos. La dimisión fue aceptada por el ministro de Economía, Luis Caputo, según confirmaron fuentes oficiales.
La salida del funcionario se produjo días después de que trascendiera que no había incorporado en su declaración jurada inmuebles ubicados en Miami y Palm Beach, adquiridos entre 2020 y 2022 mediante sociedades de responsabilidad limitada constituidas en Delaware.
Frugoni reconoció públicamente la omisión y sostuvo que se trató de un error. En declaraciones periodísticas señaló: “Cometí un error. Estaba rectificando esta situación porque ahora soy funcionario nacional. Me equivoqué. También voy a incluir a los departamentos en ARCA”.
De acuerdo con la investigación difundida en los últimos días, al menos cinco de las propiedades fueron detectadas en registros oficiales del condado de Palm Beach, con valores estimados entre 215 mil y 216 mil dólares. Entre ellas figuran unidades en Delray Beach, Lantana, West Palm Beach y South Palm Beach.
También se indicó que las operaciones se habrían realizado a través de firmas como Genova y Waki, radicadas en Delaware. Ninguna de esas sociedades habría sido informada ante organismos argentinos.
El caso derivó además en denuncias judiciales presentadas por el abogado Alejandro Díaz Pascual y el legislador porteño Facundo Del Gaiso. Las actuaciones quedaron radicadas en el juzgado federal a cargo de Daniel Rafecas, donde se investigan posibles irregularidades vinculadas al presunto ocultamiento patrimonial.
Según los datos difundidos, Frugoni había declarado en 2019 unos 98 mil dólares en efectivo y participaciones accionarias por tres millones de pesos. Posteriormente, en 2023, informó inversiones en 16 empresas por más de 40 millones de pesos y depósitos por 400 mil dólares en el exterior.
Desde distintos sectores del oficialismo también surgieron cuestionamientos internos. Fuentes citadas por medios nacionales calificaron la situación como “grave” y remarcaron la necesidad de que el exfuncionario aclarara el origen y la omisión de los bienes declarados.