El Presidente destacó la baja de la inflación, el crecimiento, el consumo, el empleo y el equilibrio fiscal durante su discurso en el Council of the Americas. Economistas consultados reconocieron avances en algunas variables, pero cuestionaron distintos aspectos de la evolución de la actividad, el consumo y el mercado laboral.
El presidente Javier Milei defendió los resultados de su gestión económica durante su exposición en el Council of the Americas, donde repasó la evolución de la inflación, el crecimiento, el consumo privado, el empleo y las cuentas públicas.
El mandatario destacó la reducción de la inflación, el crecimiento de la economía, el nivel del consumo privado, la creación de puestos de trabajo y el ajuste fiscal como algunos de los principales logros de su administración.
Sin embargo, economistas consultados plantearon diferencias con parte de ese diagnóstico y señalaron que, detrás de algunos indicadores positivos, existen fuertes contrastes entre sectores de la economía y un deterioro en determinadas áreas, especialmente en el empleo registrado y el consumo masivo.
Inflación, el principal resultado reconocido
Milei sostuvo que la inflación era una de las principales preocupaciones de la población cuando asumió y destacó la reducción registrada durante su gestión.
Según explicó, la tasa anual pasó del 211,4% al asumir el Gobierno a una proyección del 31,5%, lo que, de acuerdo con su cálculo, representa una reducción del 85%.
El economista Guido Zack, director de Economía de Fundar, reconoció que la baja de la inflación constituye el principal resultado macroeconómico del Gobierno. Consideró que se trata de un logro que no habían conseguido las administraciones anteriores, aunque cuestionó que la reducción haya estado acompañada por un fuerte anclaje del tipo de cambio y de los salarios en términos reales.
Federico Machado, economista de la consultora LLZ, también consideró que la inflación representa un punto favorable para Milei en comparación con los gobiernos anteriores. No obstante, señaló que el resultado se encuentra por debajo de las metas planteadas inicialmente por la propia administración.
Crecimiento con fuertes diferencias entre sectores
En relación con la actividad económica, Milei destacó la evolución de la Argentina frente al desempeño de la OCDE y sostuvo que durante su gestión la economía acumulará un crecimiento superior al 10%.
El Presidente también afirmó que en 2024 la economía creció 6% y resaltó el resultado obtenido después del fuerte ajuste fiscal aplicado durante los primeros meses de su administración.
Los especialistas consultados coincidieron en que existe crecimiento, pero cuestionaron su distribución entre los distintos sectores.
Zack sostuvo que la economía se encuentra «partida en dos», con actividades que crecen con fuerza y otras que registran caídas. Entre estas últimas mencionó variables vinculadas al consumo masivo, la inversión, las importaciones, la recaudación, el empleo y la creación de empresas.
Setti señaló que sectores como la energía y la minería ya contaban con perspectivas de crecimiento y cuestionó que otras actividades relevantes para la economía argentina, como la industria automotriz y la construcción, continúen atravesando dificultades.
Machado describió un escenario de dos velocidades, con crecimiento en sectores como energía, agro e intermediación financiera y retrocesos en actividades que tienen mayor capacidad para generar empleo.
Consumo privado y consumo masivo, dos conceptos diferentes
Milei afirmó que el consumo privado se encuentra en máximos históricos y sostuvo que el indicador acompaña los niveles alcanzados por el PBI y las exportaciones.
Los especialistas consultados cuestionaron esa interpretación y remarcaron que no debe confundirse el consumo privado medido por las cuentas nacionales con el consumo masivo.
Zack explicó que el consumo privado no puede considerarse récord si se lo mide en términos per cápita y señaló que los niveles máximos se habrían alcanzado alrededor de 2011 y 2012.
También remarcó que el consumo privado puede aumentar mientras disminuye el consumo de determinados productos. Como ejemplo, planteó que puede crecer el gasto asociado al turismo internacional al mismo tiempo que caen las ventas de alimentos de consumo cotidiano.
Setti vinculó la evolución del consumo con la recaudación de impuestos asociados a la actividad económica y sostuvo que la caída de esos indicadores resulta incompatible con la idea de un consumo generalizado en niveles récord.
Machado coincidió en que el consumo masivo está cayendo y explicó que el consumo privado, aunque puede mostrar crecimiento, tampoco alcanza máximos históricos cuando se lo analiza por habitante.
El empleo, otro de los puntos cuestionados
Durante su discurso, Milei aseguró que se crearon puestos de trabajo y destacó el comportamiento del empleo informal, además de mencionar una tasa de desempleo del 7,8%.
El Presidente también cuestionó las lecturas que se concentran únicamente en las empresas que cierran y sostuvo que deben considerarse tanto las que desaparecen como las que comienzan a contratar trabajadores.
Zack reconoció que el desempleo no se encuentra en niveles extremos, pero advirtió sobre un deterioro del mercado laboral debido al aumento de la informalidad y la pérdida de puestos de trabajo registrados.
Setti también señaló una caída del empleo formal y sostuvo que parte de esos puestos están siendo reemplazados por empleos informales y de menor calidad.
Machado fue más contundente y afirmó que existe una «destrucción muy clara» del empleo registrado, acompañada por un crecimiento del monotributo.
Ajuste fiscal, un resultado reconocido pero con diferencias sobre su magnitud
Milei destacó especialmente el resultado de las cuentas públicas. Según afirmó, el Gobierno recibió un déficit consolidado equivalente a 15 puntos del PBI y logró corregirlo mediante el ajuste aplicado sobre el Tesoro y el Banco Central.
También aseguró que la reducción de impuestos permitió devolverle a los argentinos el equivalente a USD 100.000 millones y destacó la fuerte caída del riesgo país respecto de los niveles registrados al inicio de su gestión.
Zack cuestionó la metodología utilizada para calcular el ajuste de 15 puntos del PBI. Según el economista, la reducción efectiva fue de alrededor de cinco puntos del producto, ya que el cálculo presidencial incorpora el déficit cuasifiscal del Banco Central.
Machado coincidió en que el ajuste realizado por el Gobierno fue de una magnitud excepcional, pero consideró que la cifra de 15 puntos del PBI está sobredimensionada por la forma en que se contabilizaron los intereses de la deuda del Banco Central.
De esta manera, el balance planteado por los especialistas muestra coincidencias sobre algunos resultados de la gestión de Milei, especialmente en la reducción de la inflación y el ordenamiento fiscal, pero también diferencias importantes sobre la calidad y distribución del crecimiento, la evolución del consumo y la situación del mercado laboral. Infobae