La Justicia federal profundiza la investigación que involucra a directivos de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por posibles delitos de administración fraudulenta y lavado de activos. La causa, que analiza la titularidad de una lujosa quinta en Pilar, otras cuatro propiedades y una flota de 54 vehículos de alta gama, ingresó esta semana en una etapa clave.
El juez en lo penal económico, Marcelo Aguinsky, rechazó apartarse del expediente y dejó formalizada una disputa de competencia con su par de Campana, Adrián González Charvay, que ahora deberá resolverse en la Cámara Federal de San Martín. La controversia surgió a partir de un pedido de inhibitoria del juzgado de Campana, solicitado por la defensa de Luciano Pantano, vinculado a la AFA, y su madre, quienes administran la sociedad propietaria de la quinta.
Aguinsky señaló que la ubicación geográfica de la finca en Pilar es “solo un punto en el mapa”, frente a un esquema delictivo que, según la acusación, se desarrollaría principalmente en la Ciudad de Buenos Aires. En sus declaraciones, el magistrado mencionó que la AFA podría ser considerada víctima de administración fraudulenta a través de sus directivos.
Delitos investigados
- Administración fraudulenta: consiste en el manejo indebido de bienes ajenos con fines de lucro o para causar daño, violando deberes de responsabilidad. El caso acumula casi 4.000 páginas de evidencia.
- Lavado de activos: según la fiscalía a cargo de Claudio Navas Rial, los bienes —la quinta y los vehículos— habrían sido adquiridos con dinero de origen ilícito, blanqueado a través de complejas operaciones financieras y societarias.
La investigación no se limita a las propiedades, sino que abarca un entramado de constitución y modificación de empresas, relaciones laborales, negocios vinculados al fútbol profesional y operaciones en el exterior. La Justicia busca rastrear cómo se obtuvo el dinero que permitió comprar y mantener estos bienes.
Disputa por la jurisdicción
El conflicto entre tribunales surge por la ubicación de las propiedades en Pilar, mientras que el eje de la investigación está en la Ciudad de Buenos Aires. Aguinsky citó un fallo de la Cámara Federal de San Martín según el cual los hechos delictivos se consideran cometidos en todas las jurisdicciones donde se desarrolló alguna parte de la acción o su resultado.
La resolución de la Cámara Federal de San Martín será determinante:
- Si confirma la postura de Aguinsky, la causa continuará en el fuero penal económico porteño, con posibles nuevas medidas de prueba sobre el flujo de fondos y responsabilidades de directivos.
- Si respalda el planteo de Campana, el expediente será trasladado a ese juzgado.
Contexto y antecedentes
El juez de la Cámara Federal, Juan Pablo Salas, ya ha intervenido en conflictos de competencia de alto perfil, como el caso de la criptomoneda $LIBRA, vinculada al expresidente Javier Milei, donde la territorialidad también fue el eje del debate judicial.
Mientras tanto, la causa de la AFA sigue su curso, con la Justicia intentando reconstruir el origen de los fondos utilizados para adquirir la mansión y la flota de vehículos, y determinar si existió un patrón de delitos económicos que vincule a los directivos investigados con otras investigaciones en trámite.