Ambientalistas cuestionaron una eventual nueva consulta popular y plantearon alternativas a la generación hidroeléctrica
Eduardo Luján, ambientalista e integrante de la Mesa “No a las Represas”, y Raúl “Rulo” Bregagnolo, ambientalista e integrante del grupo ecologista Cuña Pirú, analizaron en “Mesa de Diálogo”, de la Comisión Diocesana Justicia y Paz por Radio Tupambaé, el modelo energético de Misiones, el plebiscito de 1996 sobre Corpus Christi y las alternativas ante una eventual reapertura del debate sobre las represas.
El debate volvió a ocupar un lugar en la agenda pública a partir de la posibilidad de retomar la discusión sobre nuevos proyectos hidroeléctricos y una eventual consulta popular. Durante la entrevista, ambos ambientalistas expusieron sus posiciones sobre el antecedente de 1996, el impacto ambiental de las grandes represas, el destino de la energía que podría generarse y las alternativas disponibles para atender una eventual mayor demanda.
El plebiscito de 1996 y el rechazo a Corpus Christi
Luján recordó que en 1996 se realizó un plebiscito convocado mediante una ley provincial para consultar a la ciudadanía sobre la construcción de la represa de Corpus Christi. Según explicó, en aquel momento se analizaban distintos proyectos y la consulta planteaba una definición sobre la construcción de una nueva represa, independientemente de su eventual emplazamiento.
El ambientalista destacó que el resultado fue contundente, con un 87% de la población que se pronunció en contra. También recordó las características de aquella campaña, desarrollada sin las herramientas de comunicación actuales y con un fuerte trabajo territorial.
Afirmó que aquella decisión posteriormente quedó plasmada en la legislación provincial, que establece la prohibición de la construcción de Corpus Christi.
Luján sostuvo que en los últimos meses aparecieron voces que pretenden retomar la discusión y consideró que, si bien no existe inconveniente en volver a debatir el tema, la cuestión ya fue resuelta por la ciudadanía misionera.
También señaló que las condiciones ambientales cambiaron durante las últimas décadas y advirtió sobre la cantidad de represas existentes en las cuencas de los ríos Paraná y Uruguay, principalmente en territorio brasileño.
En ese contexto, vinculó la situación con los desmontes, el escurrimiento del agua y los efectos del cambio climático, factores que, según planteó, deben ser considerados antes de avanzar con nuevos emprendimientos hidroeléctricos.
Audio 1 – Eduardo Luján
El debate energético y el destino de la energía
Luján planteó que una eventual nueva represa no debería analizarse solamente desde su capacidad de generación, sino también desde la discusión sobre para qué y para quién se produciría esa energía.
El ambientalista cuestionó la posibilidad de que Misiones se convierta principalmente en una provincia generadora de energía destinada a otros mercados y remarcó la necesidad de definir previamente qué modelo de desarrollo se pretende impulsar.
En relación con una eventual iniciativa privada, explicó que la energía generada ingresaría al sistema eléctrico nacional y que CAMMESA tiene un rol central en la administración del Mercado Eléctrico Mayorista.
En ese sentido, sostuvo que la provincia no tendría un control absoluto sobre el destino de la energía generada por una nueva represa.
Luján también diferenció los problemas de generación de los inconvenientes vinculados con el transporte y la distribución. Según explicó, Misiones podría necesitar más energía en el futuro, pero consideró que no sería necesario alcanzar los volúmenes que podría generar un proyecto como Corpus Christi.
Como alternativas, mencionó el desarrollo de fuentes de menor escala y señaló el crecimiento de la generación de energía a partir de biomasa, además de las posibilidades que ofrecen la energía solar y la eólica.
Audio 2 – Eduardo Luján
Plantean discutir el modelo de desarrollo y cuestionan el consumo energético
Bregagnolo sostuvo que existe una responsabilidad tanto provincial como nacional en la definición de una matriz energética que contemple el impacto ambiental y el uso responsable de la energía.
El ambientalista consideró que el debate debe partir de una pregunta central sobre qué provincia y qué modelo de desarrollo se pretende construir.
También planteó la necesidad de impulsar políticas de concientización para reducir el consumo y sostuvo que el avance tecnológico no solamente incrementa la demanda energética, sino que también permite desarrollar equipos con menor consumo.
En ese marco, mencionó el potencial de generación eólica existente en la Patagonia como una alternativa para aumentar la producción energética sin intervenir sobre los grandes ríos.
Luján coincidió con ese planteo y remarcó que, aunque existe una demanda creciente vinculada con el desarrollo tecnológico, también existen alternativas para mejorar la eficiencia y reducir el consumo.
Durante el intercambio, ambos ambientalistas hicieron referencia además a la demanda energética de Paraguay y a la instalación proyectada de grandes centros de almacenamiento de datos.
Luján sostuvo que cualquier decisión que implique afectar recursos naturales de Misiones para responder a una demanda externa debería ser discutida por la sociedad.
En esa línea, consideró que la definición adoptada por los misioneros hace tres décadas constituye un antecedente central para el debate actual.
Audio 3 – Raúl “Rulo” Bregagnolo y Eduardo Luján
Cuestionamientos al papel de la COMIP
Luján cuestionó el rol que, según afirmó, estaría teniendo la Comisión Mixta del Río Paraná (COMIP) en la promoción de la discusión sobre una eventual nueva represa.
Consideró que un organismo binacional no debería promover una obra que se encuentra alcanzada por la legislación provincial y sostuvo que cualquier iniciativa de esas características debería ser analizada previamente con las autoridades de Misiones.
Para el ambientalista, la discusión sobre el modelo energético debe ser abordada como una política de Estado y no quedar limitada a iniciativas particulares o intereses coyunturales.
Audio 4 – Eduardo Luján
Rechazan una eventual nueva represa en Misiones
Bregagnolo aseguró que no da por hecho que pueda construirse una nueva represa en Misiones y rechazó la posibilidad de resignar soberanía provincial en función de una eventual necesidad energética.
El ambientalista sostuvo que existen alternativas para atender la demanda sin avanzar sobre los ríos y consideró que, ante un eventual llamado a un nuevo plebiscito, la ciudadanía podría volver a pronunciarse en contra de las represas.
Vinculó esa postura con una mayor sensibilidad social frente a los impactos ambientales y los fenómenos climáticos registrados durante los últimos años.
También planteó que los efectos de una obra de estas características deberían analizarse no solamente desde el punto de vista energético, sino también por sus consecuencias sobre las poblaciones, el territorio, la biodiversidad y la producción.
En ese sentido, cuestionó la posibilidad de inundar extensas superficies de territorio y sostuvo que esas tierras podrían tener un rol importante en la producción de alimentos y en las políticas de arraigo rural.
Finalmente, Bregagnolo reclamó que el debate energético contemple alternativas de desarrollo que permitan atender las necesidades de la población sin comprometer los recursos naturales de Misiones.
Audio 5 – Raúl “Rulo” Bregagnolo
Edición de audios: Julio Duarte